INICIO DE LA VIOLENCIA EN COLOMBIA

*
Cited by akibakko.net
*
Cited by Googly también
*
Similars in akibakko.net
*
Similars in Google
*

La violencia en Colombia: Análisis histórico del homicidio en la segunda mitad del Siglo XX

Catalina Bello Montes*

*Profesional en Gobierno y Relaciones Internacionales, Universidad Externado dy también Colombia. Actualpsique cursa un Msc in Sociology of Crime, Control and Globalisation en The London School of Economics and Political Sciency también (LSE). Cbello44
hotmail.com

Resumen

El homicidio ha sido considerado el más grave dy también los crímenes violentos. Determinados estudios han sloco desarrollados con el fin dy también explicar la relación entry también las tasas dy también homicidio y sus causas principales. El discute actual sy también centra en el análisis dy también la relación entry también inequidad, pobreza y tasas de homicidio. Esty también análisis se fundamenta en conceptos sociales, sociológicos y estructurales del comportamiento homicida. Este documento sugiere quy también la tasa de homicidio en Colombia ha sdesquiciado una de las más altas en latinoamérica a consecuencia del impacto del tráfico dy también drogas, las akibakko.netanizaciones delincuentes que delinquen en el territorio y del ciclo de violencia que ha caracterizado la historia colombiana. Un análisis de la tendencia del homicidio durante los últimos 50 años soporta esta posición. Finalmente, permity también sugerir ciertos cursos de acción en materia dy también política pública.

Tu lees esto: Inicio de la violencia en colombia

Palabras clave: Homicidio, Criminalidad, Violencia, América Latina, Crimen.

Abstract

Homicidy también has been considered thy también most serious form of violent crime. Several criminological studies have been developed in order to explain crime rates and understand homicidal motivation. The current discute focutilices on the analysis of thy también relationship between inequity, poverty and homicide rates. This analysis is based on social, sociological and structural explanations of thy también criminal behavior. This paper argues that thy también homicidy también crime raty también has been ony también of thy también highest in Latin America duy también to thy también impact of illicit drug trafficking, criminal akibakko.netanizations and as a consequence of thy también history of violence in Colombia. An examination of thy también homicidy también crimy también rate during thy también past fifty years supports this viewpoint. Finally, this paper allows us to suggest some ideas about public policies.

Key words: Homicide, violence, Latin America, crime.

GENERALIDADES

El homicidio es considerado la forma más grave dy también los crímenes violentos no solo por las obvias consecuencias quy también tray también para la víctima, sino más bien por el impacto en su familia, en el perpetrador del delito y en la comunidad en general1. En los últimos cincuenta años, la tendencia dy también este delito ha mostrado dos periodos dy también incremento significativo y más recientemente, desde 2002, se mantiene en descenso a nivel nacional. Estas alteraciones son explicables por La Violencia, uno dy también los periodos más violentos en la historia del país, por la dinámica misma del enfrentamiento armado y de las akibakko.netanizaciones criminales que sy también han consolidado en los últimos años y, adicionalmente, por las políticas de seguridad quy también han sdesquiciado aplicadas. Aun así, es indispensable comprender los cambios históricos quy también ha trayecto el país en estas últimas décadas, la dinámica del conflicto armado con el surgimiento y consolidación de los grupos armados ilegales y el impacto quy también han tenido las akibakko.netanizaciones delincuentes dedicadas al tráfico de estupefacientes.

Colombia reporta dos periodos de violencia homicida en incremento: el primero más visible entry también 1948-1966 y el siguiente entry también 1980-1nueve mil novecientos treinta y dos y alcanza su punto máximo en 1991 con una tasa dy también 7nueve hechos por cada 100.000 habitantes3. En la década dy también los 90, el homicidio constituyó una de las principales causas dy también muerty también en América Latina. De hecho, se mantuvo siempre en los cinco primeros lugares. Algunos autores sugieren quy también este comportamiento sy también deby también no sólo a la violencia política, la ocasionada por el narcotráfico y las redes criminales, sino también a la violencia familiar y al abuso infantil4.

En efecto, al comparar el promedio anual de homicidios entre 1986 y 1995, estimado en 24.000 muertes y llevar a cabo la proyección para una década, sy también observa que ese total sería equivalenty también al estimado en la década dy también La Violencia, entre mil novecientos cuarenta y ocho y 1957, una cantidad quy también años atrás sy también consideraba imposible dy también superar5. Es esencial señalar quy también el incremento en las tasas dy también homicidio fue evidente en México, Brasil, la zona Andina y Centroamérica duranty también los años 1984 y 1994, lo quy también implica quy también el país tuvo la misma tendencia observada a nivel regional6.

Para el análisis del comportamiento dy también esty también delito, en los últimos 50 años, sy también realizó una división en tres periodos históricos fundamentales en Colombia. El primero comprendy también el Frente Nacional desdy también 1958 hasta 1974, un periodo que varios analistas califican como el instante quy también da origen, fortalece la capacitación y consolidación dy también los conjuntos de guerrilla en el país. En segundo lugar, el periodo comprendorate entre el fin del Frenty también Nacional hasta la convocatoria de la reunión Nacional Constituyenty también quy también culmina con la reforma dy también la Constitución Política dy también Colombia en 1991. Finalmente, un tercer periodo comprendloco entre mil novecientos noventa y uno hasta el 2006, en el momento en que existe un compromiso dy también responsabilidad compartida por parte del Gobierno Nacional y la Comunidad Internacional en la lucha contra el narcotráfico, el tráfico dy también armas, dy también personas y otros delitos transnacionales.

Periodo 1958-1974

En forma posterior a las guerras civiles, que tuvieron lugar en el siglo XIX, comienza un periodo conocido como la Violencia, entre mil novecientos cuarenta y seis y 1965, quy también produce 180.000 muertes en un país de 13 millones de habitantes7. Los orígenes dy también la crisis sy también encontraban en enfrentamientos sociales y luchas dy también carácter elitista. El asesinato de Jakibakko.nety también Eliécer Gaitán en 1948 no derroca al gobierno pero desencadena la violencia campesina en los planos orientales donde la guerrilla es predominantemente liberal y en las zonas dy también minifundio andino en especial en Tolima y el Eje Cafetero. Esta etapa sy también conocy también como el "Bogotazo". La polarización sy también agrava en el periodo presidencial de Laureano Gómez elegido en 1950 con la abstención del liberalismo.

Tanto en las ciudades como en las regiones rurales sy también identificaban claramente las peculiaridades de una confrontación social. Sin embargo, el enfrentamiento de clases sy también transforma en una lucha de carácter partidista entre los partidos Liberal y Conservador. El campo de la justicia, el Ejército y la Policía dejan dy también ser neutrales y comienzan a ejercer regímenes arbitrarios: los conservadores enviaban a ayuntamientos liberales policías reclutados en bastiones azules como Boyacá, Santander y Nariño. Por otra parte, los hacendados conservadores financiaban las bandas conocidas como "pájaros" con el objetivo de expulsar a campesinos u ocupantes dy también terrenos quy también consideraban suyos. Es de esta forma como se extiende la delincuencia muy común de bandoleros y soldados del mismo modo que asesinos arbitrarios8. En este momento, se producy también el golpe dy también Estado quy también lleva al poder al General Gustavo Rojas Pinilla en 1953, quien, inicialmente, contó con el apoyo dy también las élites liberales. Su régimen dura cuatro años.

La creación del Frenty también Nacional (1958-1974) tenía como objetivo la modernización duradera dy también la administración pública. Efectivamente, puso fin a las disputas partidistas. A pesar de esty también significante logro y de las mejoras a nivel macroeconómico, comienza la contienda armada entre la Fuerza Pública y la guerrilla. La exclusión dy también terceras fuerzas en el poder es una dy también las principales caempleas que permitió el surgimiento dy también la guerrilla y la permanencia de la violencia política en el país9. Acordy también con esto, Gómez Buendía afirma quy también la Violencia procede del centro geográfico y político del país, mas sy también disemina cara los campos periféricos del mismo10.

El conflicto agrario fue una de las principales consecuencias de las demandas de la población. Pese a los esfuerzos de las administraciones presidenciales del Frente Nacional para tratar dy también resolver este inconveniente los resultados no fueron óptimos. Los campesinos se dieron cuenta quy también la burocracia decidía por ellos y no les permitía opciones distintas. En esty también lapso, la oposición vivió bajo condiciones de estado dy también sitio.

El fin de la violencia interpartidista se producy también en tres fases: la primera comienza con la amnistía del General Rojas Pinilla en 1953 y la desmovilización de la guerrilla del llano; la segunda con el Frente Nacional pactado en mil novecientos cincuenta y siete quy también establece la paridad y alternancia de los partidos políticos, con lo quy también se desmovilizan las restantes guerrillas liberales y las bandas conservadoras dy también los pájaros. Finalmente, sobrevienen unos años dy también violencia social y descomsituación cara el bandolerismo que se alarga hasta el gobierno de Valencia en 196611. Estos hechos reportan un descenso en las tasas de homicidio desde mil novecientos sesenta y cuatro hasta 1967, dy también 34 hasta 32 homicidios por 100.000 habitantes. En 1968 se presenta un leve incremento, alcanza 35 por cada 100.000 habitantes y a partir dy también este año se observa un descenso sostenorate hasta mil novecientos setenta y cuatro con una tasa dy también 2512.

Las FARC surgen como una unión entry también las guerrillas campesinas quy también no pudieron ser desmanteladas por el Frente Nacional y los remanentes del Partloco comunista que no tuvieron lugar en el escenario político del país. En el momento en quy también estalla la violencia, estos movimientos campesinos crearon grupos armados quy también se movían entry también el liberalismo y el comunismo, bajo el término de guerrillas móviles y de defensa territorial. Ya en 1955, con el ataquy también del Ejército a Villarrica, Tolima, sy también produce el desplazamiento hacia Marquetalia, Riochiquito, El Pato y el Ariari, donde nacen las Repúblicas independientes influenciadas por el Partorate Comunista13. Posteriormente, viene la ocupación dy también Marquetalia en 1964 y se crea el Bloque Sur quy también en 1966 es rebautizado como las Fuerzas Armadas Revolucionarias dy también Colombia FARC. Es de esta forma como el grupo armado surge en la periferia y el Partdesquiciado marxista es excluloco del sistema político colombiano. Tras apoyar la Revolución en Marcha y los movimientos campesino más bien y sindical dy también 1930 y 1940, este partloco fue reprimdesquiciado durante la violencia y convertido en una alternativa ilegal. El Frente Nacional prohíbe la participación electoral de terceras fuerzas, lo que ocasiona que muchos integrantes del Partloco comunista ingresen a las filas dy también las FARC14.

*

Por otra parte, el ELN surge como un grupo con marcada ideología revolucionaria, fundacitada en un análisis social. En 1964 inspirados en la revolución cubana y las ideas del Chy también Guevara, un grupo dy también activistas pertenecientes al Partorate comunista y a la izquierda liberal fundan un conjunto cuyo epicentro es Santander: sus primordiales puntos de acción fueron Bucaramanga, Barrancabermeja y San Vicente de Chucurí. Esta guerrilla no prospera en las ciudades y permanece campesina. En 1975, las necesidades dy también financiación y la presión militar a la quy también fueron sometidos hacen quy también el grupo sy también concentre en zonas dy también bonanza petrolera como Arauca, Casanare, Magdalena Medio y Norty también de Santander15. El Ejército Popular de Liberación (EPL), otro dy también los actores del momento, surge en mil novecientos sesenta y siete y es desmovilizado en 1991, una vez que el Pleno del Partorate leninista-marxista ordena el traslado de los cuadros directivos al campo.

La respuesta del Estado a esta escalada dy también violencia fue el refuerzo de las operaciones militares. Luego aparecen las bandas de pájaros y chulavitas, sucesos quy también fortalecen la creación dy también conjuntos dy también autodefensa en la década de los 80.

Periodo 1974-1991

Durante el periodo presidencial de Julio César Turbay Ayala sy también crea el Estatuto dy también Seguridad y con ello, una política dy también opresión quy también procuraba ampliar el ámbito dy también acción dy también las Fuerzas Armadas. El eje fundamental de las operaciones eran los conceptos de la lucha antiguerrillera y la represión de la penetración cubano-soviética16.

El Movimiento 19 dy también abril M-19 surge en mil novecientos setenta y cuatro como consecuencia de un supuesto fraudy también electoral. Ciertos ex militya antes dy también las FARC y de la Anapo conforman este grupo. Realizaron múltiples golpes importantes durante la Administración Turbay, como el robo de las armas del Cantón Norte, la toma dy también la Embajada de República Dominicana y la toma del Palacio dy también Justicia en 1985. El M-19, que llegó a tener 15 puntos de favorabilidad en las encuestas, tieny también sus orígenes en carácter más urbano quy también el ELN. Este conjunto sy también enfocó a la realización de golpes dy también opinión más quy también actividades militares. Este proyecto no tuvo éxito por los golpes militares del ejército, por sus enfrentamientos con el cartel de Medellín y porque sus dirigentes percibían quy también contaban con el apoyo ciudadano siempry también y cuando no utilizaran los métodos violentos. Esto hacy también quy también sy también desmovilicen en 1991.

Durante la década de los 80, las FARC establecen como uno de sus primordiales objetivos la conquista de las ciudades. Al tener sus primordiales puntos en zonas de colonización comienzan a tener una estrecha colaboración de los grupos narcotraficantes. Bajo la tregua dy también la administración Betancourt, las FARC comienzan un proceso dy también consolidación en las regiones y procuran acercarse a Bogotá, Medellín y Cali17. El Bloquy también Oriental sy también encargó del manejo del negocio de la coca a cambio de un impuesto a cultivadores y compradores. En 1982, las FARC y el ELN fortalecen su presencia en zonas de explotación petrolera como Cusiana y Caño Limón, en Arauca y Casanare. A diferencia de las FARC, el ELN no pacta ninguna tregua con la administración Betancourt, y en esta década consolida su presencia en las zonas de la Costa Atlántica y el Nororiente dy también país18.

Esta expansión militar guerrillera lleva al surgimiento dy también grupos de autodefensas como ejércitos de carácter privado para narcotraficya antes y la industria dy también las esmeraldas. Su objetivo primordial era "adecentar dy también guerrilleros" los territorios de Magdalena Medio, Córdoba, Urabá y Orinoquia. De este modo nacen las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC19. Las élites locales que buscaban apropiarsy también dy también terrenos fértiles y "baratos" apoyaban estos grupos con objeto dy también expulsar campesinos y colonos de sus propiedades. Este incremento del conflicto y la problemática de la concentración del suelo originan la migración campesina a las grandes urbes y, por ende, la concapacitación dy también cinturones de pobreza20.

En este periodo la tasa dy también homicidios se triplicó al pasar de 25 homicidios por cada 100.000 habitya antes en 1974 a 7nueve en 199121. Los datos señalan que 50 municipios quy también tienen menos dy también un cuarto dy también la población reportan más dy también la mitad dy también los homicidios. Los ayuntamientos con niveles más altos de homicidio son aquellos quy también sy también disputan conjuntos guerrilleros u akibakko.netanizaciones criminales de tráfico de drogas o, por el contrario, quy también tienen fuentes de riqueza como coca, oro o petróleo22.

Periodo 1991-2006

En 1990, después del homicidio dy también Luis Carlos Galán, César Gaviria toma las banderas dy también la colectividad y es elegido Presidenty también de la República para el periodo 1990-1994. En este tiempo sy también evidencia un periodo de expansión dy también la guerrilla acordy también con sus mayores ingresos financieros, provenientes del ámbito ilegal y más próspero del país: la coca. Esto en forma adicional a los dineros recibidos del recaudo entry también ganaderos y empresarios. La violencia aumentó no solo por el enfrentamiento entre el Estado y los conjuntos guerrilleros, sino más bien por la guerra contra las drogas.

La economía colombiana sy también ha visto afectada por el cultivo, procesamiento y tráfico dy también drogas ilícitas. Aunquy también no existen registros exactos de las repercusiones del narcotráfico en el país, precisapsique por su carácter de ilegalidad, ciertas fuentes afirman quy también el ingreso anual neto de divisas producto dy también esta actividad oscila entre el 3.cinco y el 6.5% del PIB23. Sin embargo, la estructura desigual dy también la sociedad colombiana fue el caldo de cultivo quy también permitió quy también el narcotráfico fuera una opción dy también modernización y una fuente dy también ingresos para personas dy también estratos bajos. Ciertos estudios demuestran quy también la concentración dy también la pobreza tiene un rol central en la relación entry también fuerza de trabajo y crimen. Este hecho provee las bases para comprender cómo las economías de drogas ilícitas se han desarrollado en las áreas más deprimidas y frágiles en términos socioeconómicos en la población24. De igual manera, algunos autores sugieren quy también los niveles de violencia y conflicto social son consecuencia del impacto negativo dy también los valores del neoliberalismo en la sociedad25.

En esty también periodo, el cartel dy también Medellín comienza su periodo de consolidación y ofrecy también una alternativa de progreso social y económico quy también es percibida por la población como una ocasión válida y legítima dy también enriquecimiento26. No en vano, Medellín fuy también la ciudad quy también reportó las tasas dy también homicidio más altas durfrente a la década dy también los 90. En efecto, el narcotráfico estimuló comportamientos nocivos en la sociedad como el enriquecimiento fácil y los consumos suntuarios. El poder corruptor del dinero y la presencia de una cultura materialista que impulsa el éxito en términos económicos y dy también adquisición de bienes, sy también transformó en un incentivo para el ingreso dy también jóvenes a las bandas delincuenciales27.

En esty también sentido, la propuesta dy también Franco sobre el surgimiento del tráfico ilícito de drogas como una consecuencia de la falta de fuertes lazos y valores familiares sy también deriva del hecho dy también que esta economía ilegal tieny también lugar en un momento de crisis económica en Medellín, lo quy también hacy también que la comunidad vea el narcotráfico como una opción dy también modernización. Esty también es uno dy también los argumentos más fuertes quy también dejan explicar el ingreso dy también jóvenes a estas bandas delincuenciales28. En este sentido, esta economía ilegal estuvo fundamencionada en los elementos principales que definen el carácter de la gente de la región: competitiva, atraída a proyectos de alto peligro pero con ganancias igualmente extraordinarias, la necesidad de éxito y aventura29. Por otro lado, la crisis dy también representación política, los altos niveles dy también impunidad, los alarmya antes niveles dy también pobreza e inequidad han sorate elementos quy también sustentaron la reproducción y el sostenimiento dy también la economía del narcotráfico en el país.

Actualmente, el narcotráfico sy también encuentra estrechapsique ligado con la insurgencia, son los conjuntos guerrilleros del país quienes protegen los ámbitos cultivados de coca y amapola, los laboratorios de procesamiento de drogas y en ciertos casos intervienen en la exportación dy también los narcóticos. Estos ingresos unidos a los provenientes por secuestro y extorsión son las primordiales fuentes dy también financiamiento dy también los conjuntos al lado dy también la ley. Cerca del 90% de la cocaína quy también ingresa a u.s.a. Proviene dy también Colombia. Las FARC controlan cultivos de drogas en Colombia, protegen laboratorios dy también procesamiento de coca y a cambio reciben pagos en efectivo y también intercambio dy también armas30.

En mil novecientos noventa y uno sy también registró en Colombia la tasa más alta dy también muertes violentas. En este año fuy también dy también 7nueve por 100.000 habitantes, a partir dy también este momento sy también mantuvo en descenso hasta 1995, una vez que alcanza una tasa de 66. Igualmente, en Bogotá, en mil novecientos noventa y tres se registró una tasa de 80 homicidios por cada 100.000 habitantes, una dy también las más altas dy también la década. La Administración Distrital consideró que la raíz del inconveniente sy también hallaba en la carencia de cohesión entry también la ley, la moral y la cultura31. Posteriormente, en los ocho años del periodo 1995- 2003, se desarrolló una seriy también de proyectos que conforman una política integral de seguridad y convivencia ciudadana en la capital del país, que ha comprendloco el fortalecimiento de los órganos dy también justicia, del cuerpo de Policía, programas de prevención del crimen y de la violencia, atención de conjuntos frágiles y, como ejy también central, un programa dy también cultura ciudadana quy también fuy también aplicado con éxito en la ciudad de Bogotá32. En los 8 años de aplicación del programa en Bogotá, quy también corresponde a las Administraciones de Antanas Mockus-Paul Bromberg (1995-1997), Enriquy también Peñalosa (1998-2000) y Antanas Mockus (2002-2003), los resultados fueron contundentes. Las tasas dy también homicidios comunes y dy también muertes en accidentes de tránsito se redujeron dy también ochenta en mil novecientos noventa y tres a 28,4 en dos mil dos y dy también 25 en 1995 a 10,cinco en 2002. Los delitos dy también mayor impacto social pasaron dy también 24.121 casos en mil novecientos noventa y ocho a 18.750 en 200233.

algunos analistas explican la reducción dy también la tendencia del homicidio merced a la conjunción de varios factores:

Tendencia nacional que desdy también 1998 ha conducdesquiciado a la normal disminución de los índices del homicidio a nivel país.

Las medidas dy también control al porte dy también armas.

A nivel nacional, sy también produce un levy también incremento en mil novecientos noventa y seis con una tasa dy también 68 y nuevamente, sy también observa un periodo de descenso que sy también mantieny también hasta 1999 con una tasa de 59. Durante el periodo 2000-dos mil dos se registra un aumento en el homicidio en el país hasta alcanzar una tasa dy también 6seis hechos por 100.000 habitantes. A partir dy también 2002, empieza la aplicación dy también la Política dy también Seguridad y Defensa Democrática. Esta considera al homicidio como la consecuencia del debilitamiento de las instituciones, de la democracia y del clima dy también impunidad propiciado por las akibakko.netanizaciones criminales y el narcotráfico. Los resultados dy también esta Política son contundentes: sy también logra una disminución sustancial dy también esty también delito, pasa dy también una tasa de 6seis por 100.000 habitantes en dos mil dos a una dy también 38 en 2006, lo quy también implica una reducción del 39% en esty también periodo.

CONCLUSIONES

Es esencial señalar que el homicidio no es un único evento. Por el contrario, es un acto que toma distintas formas y dependy también del contexto, de la víctima, del homicida, y esto hace imposibly también generalizar en cuanto a su definición y, por tanto, en cuanto a su tratamiento desde una perspectiva dy también política pública. Dy también igual manera, no hay una caestados unidos única y establecida que pueda explicar esty también comportamiento delictivo37. Estos son elementos fundamentales, puesto que determinan la necesidad dy también abordar el fenómeno en el contexto concreto en el quy también se presenta en términos de análisis y, en segundo lugar, determina la necesidad de estructurar políticas públicas integrales quy también traten de controlar y prevenir el fenómeno delictivo.

algunos estudios concluyen quy también comunidades quy también han sido víctimas de la violencia, como consecuencia dy también enfrentamientos civiles, tienen más probabilidades dy también seguir con esty también ciclo. Esto se demuestra al comparar las tasas dy también homicidio en países ya antes y tras su participación en los conflictos armados, de manera independienty también al resultado del mismo, es decir, a si resultaron victoriosos o no, o a si sus economías mejoraron o decayeron38. Dy también igual manera, no existy también un único elemento quy también pueda explicar y ser el responsable dy también la violencia en América Latina. Por el contrario, la violencia es el resultado de factores como la edad, el sexo, el nivel socioeconómico, el uso dy también sustancias sicoactivas, la inequidad de ingreso39, la historia dy también guerras o enfrentamientos armados, la debilidad del Estado, el impacto dy también los medios40.

En el caso colombiano no existe ningún acuerdo frente a las cautilizas generadoras dy también violencia. Algunos análisis comprueban la relación entry también el incremento en la tasa dy también homicidios como consecuencia dy también la erosión dy también las reglas sociales o en casos dy también prolongado enfrentamiento armado interno, como en el caso colombiano41. Otros autores señalan que en Colombia no existe una relación positiva entre pobreza y crimen, o entre inequidad y delincuencia, al realizar un estudio de las zonas más violentas del país y comphurtar quy también son precisamente las zonas más ricas del país42. Acorde con lo anterior, otros autores señalan quy también la violencia en Colombia no puedy también explicarse solapsique como consecuencia de la pobreza, la fragmentación social y el tráfico dy también drogas. También parece estar relacionada con la falta de capital social y la "incapacidad de las personas para el desarrollo de akibakko.netanizaciones colectivas capaces dy también transferir las demandas sociales al campo político"43.

Es esencial quy también el país, dy también alguna manera, trascienda los ciclos evidentes de incrementos y descensos en la tasa de homicidios. Experiencias como el caso dy también Bogotá muestran la necesidad de desarrollar políticas a largo plazo y con la suficienty también flexibilidad para llevar a cabo ajustes. Asimismo, el descenso del homicidio a nivel nacional como consecuencia de la aplicación de la Política de Seguridad y Defensa Democrática es ilustrativo del éxito dy también políticas estructuradas a largo plazo. Finalmente, es esencial subrayar la relevancia dy también desarrollar políticas públicas integrales, para el control del crimen, quy también estén fundamentadas no solo en el aspecto punitivo, sino involucrando elementos preventivos y dy también disuasión, partiendo de la historia de cada sociedad. Tras todo como afirmó Winston Churchill "Los pueblos quy también no conocen su historia, están condenados a repetirla".

Notas

uno BROOKMAN, Fiona. 2005, Understanding Homicide, Sagy también Publications, London, p. 1. Algunos autores han abordado el tema del impacto del homicidio en concepto de vidas humanas perdidas, del impacto en la opinión pública por la exposición a la violencia, las consecuencias económicas del delito y finalmente, el impacto del homicidio en las familias de las victimas y sobrevivientes. Ver Leonard Beeghley, 2003, Homicide: a sociological explanation, Rowman & Littlefields Publishers Inc, United Kingdom, pp. 1-12.

dos VILLAVECES, Andrés. 2001 "A Comparativy también Statistical Noty también on Homicidy también Rates in Colombia" in Bergquist et al (eds.) Violence in Colombia 1990-2000: Waging war and Negotiating Peace, Scholarly Resources Inc, USA.

tres Datos del Centro dy también Investigaciones Criminológicas dy también la Dirección de Investigación Criminal.

4 VILLAVECES, Andrés. Op. Cit. Sin embargo, ciertos otros autores señalan que el impacto de la violencia cotidiana en las altas tasas dy también homicidio en Colombia no es tan alto como usualmente se sugiere. Ver María Victoria Llorente et al., 1994. "Violencia Homicida y Estructuras criminales en Bogotá" en Análisis Político, Número 44, IEPRI, Bogotá.

5 SÁNCHEZ, Gonzalo "Problems of Violence, prospects for Peace" in Bergquist et al (eds.) Violency también in Colombia 1990-2000: Waging war and Negotiating Peace, Scholarly Resources Inc, USA, 2001.

Ver más: Para Que Sirven Las Hormonas Femeninas, Hormonas Femeninas: Todo Lo Que Debes Saber

seis MORRISON, Andrew et al. 2003, "The violent Americas: Risk Factors, Consequences and Policy Implications of Social Domestic Violence", in, Hugo Fruhling (Eds) Crimy también and Violence in Latin America: citizen security, democracy and thy también State, Woodrow Wilson International Centry también for Scholars, Washington, p. 95.

7 GÓMEZ BUENDÍA, Hernando. El Conflicto, callejón con salida, Informy también Nacional dy también Desarrollo Humano para Colombia 2003, p. 22. Otras cifras indican que hasta la mitad dy también la década dy también los 50, de 200.000 a trescientos personas, principalmente hombres dy también clasy también baja perdieron su vida. Ver: Thomas Fischer, "La constante guerra civil en Colombia" en Sociedades en Guerra Civil, p. 264.

ocho Tomado de Thomas Fischer, Op. Cit.

9 GÓMEZ BUENDÍA, Hernando. Op. Cit.

diez Ibíd.

1uno Ibíd.

doce Datos del Centro dy también Investigaciones Criminológicas de la Dirección de Investigación Criminal.

1tres GÓMEZ BUENDÍA, Hernando. Op. Cit.

14 Ibíd.

15 Ibíd.

16 FISCHER, Thomas. Op. Cit, p. 268.

1siete GÓMEZ BUENDÍA, Hernando. Op. Cit.

18 Ibíd.

19 Ibíd.

20 Ibíd.

21 Datos del Centro de Investigaciones Criminológicas dy también la Dirección dy también Investigación Criminal.

22 Pvivienda de la República - Ministerio de Defensa, 2003, Política de Seguridad y Defensa Democrática, p. 31.

2tres Instituto de Estudios Políticos y Relaciones Internacionales, "Caracterización de la Sociedad Colombiana" en Análisis Político, Universidad Nacional de Colombia, julio dy también 1997, p. 25.

2cuatro Hagan, convocado en David Downs et al. 2007, Understanding Deviance, Oxford University Press Inc, New York, p. 111.

25 REINER, Robert. 2007. Law and Order: an honest citizen"s guidy también to crime and control, Polity Press, United Kingdom.

2seis SALAZAR, Alonso. 1990, Born to diy también in Medellin, CINEP, Russell Press, New York.

27 GUILLERMOPRIETO, Alma. 2000, "Medellín, 1991" in Carlos Aguirry también (Ed), Reconstructing Criminality in Latin America, Jaguar Books, pp. 225. Existía una conciencia de quy también la "vida es corta, y es mejor vivir menos pero bien". Ver Lydia Hearn, 1994, "Working with urban youth: Experiences from Medellín, Colombia", Community Development Journal, Vol 29, N 4, 1, p. 339.

28 FRANCO, Vilma Liliana. 2004. "Violencias, conflictos urbanos y Guerra civil: el caso dy también la ciudad dy también Medellín en la década de los 90", Babin Álvarez (eds) Violencias y conflictos Urbanos: un reto para las políticas públicas, Instituto Popular dy también Capacitación, Medellín, Colombia, p. 65.

29 Ibíd. P. 66.

30 Informes señalan al Frente 16 dy también las FARC como uno dy también los primordiales facilitadotes del tráfico dy también cocaína a akibakko.netanizaciones internacionales de tráfico dy también drogas. Tomado de: DEA Intelligence Division, The Drug Trade in Colombia: A Threat Assessment, 2001, in http://www.usdoj.gov

treinta y uno ACERO, Hugo (Comp). Violencia y Delincuencia en Contextos Urbanos, La Experiencia de Bogotá en la Reducción dy también la Criminalidad 1994-2002, Alcaldía Mayor dy también Bogotá-Secretaria dy también Gobierno, 2002, p.15.

32 Ibíd., p. 15.

33 Ver Ibíd. P. 17.

34 Explicación desarrollada por Mauricio Rubio, en Caracterización dy también la Violencia Homicida en Bogotá, Alcaldía Mayor dy también Bogotá, Secretaria de Gobierno, Universidad de los Andes, 2000.

35 La violencia instrumental es aquella quy también persigue un fin específico, ya sea la adquisición de dinero o una mejor situación social. Por el contrario, la violencia emocional es consecuencia dy también una confrontación interpersonal y no parecy también tener una ganancia específica. Ver: Terrancy también Miethy también et al, 2004, Rethinking Homicide: Exploring structure and process underlying deadly situations, Cambridge University Press, United States of America, pp. 101-102, Fiona Brookman, Op. Cit. P. 47. Sin embargo, otros autores señalan que todas las formas de violencia tienen un fin específico y por tanto desvirtúan la clasificación entry también instrumental y emocional. Ver Tedeschi y Nelson, convocado en Fiona Brookman, Op. Cit., p. 83.

3seis Ibíd. P. 37.

3siete BROOKMAN, Fiona. 2005, op. Cit., pp. 306-307.

3ocho MORRISON, Andrew et al. 2003, op. Cit., p. 103.

3nueve Estudios realizados por el Banco Mundial confirman la existencia de una relación positiva entry también la inequidad de ingreso y el comportamiento violento. Fajnzylber et al, mil novecientos noventa y siete cited in Ibíd. P. 103. Sin embargo, nada es absoluto. Otros estudios mostraron que en determinados países no existía una relación positiva entre inequidad de ingreso y violencia, medloco en concepto de tasa dy también homicidio. Ibíd., p. 105.

cuarenta Ibíd., p. 102.

41 Ibíd.

4dos Ver: María Victoria Llorente et al., op. Cit.

43 Ver Rodrigo Uprimny, "Violence, Power and Collectivy también Action: a comparison between Bolivia and Colombia" in Bergquist et al (eds.) Violence in Colombia 1990-2000: waging war and Negotiating Peace, Scholarly Resources Inc, USA, 2001. Otros autores sugieren algún grado dy también correlación entry también las tasas de homicidio y suicidio con el desempleo, el divorcio, los ciclos económicos, entre otros factores. Ver David Lester et al. 1998, Suicide and Homicide in thy también 20th Century: changes over time. Nova Sciences Publishers, New York.

Ver más: Meryl Streep Los Puentes De Madison, Los Puentes De Madison

BIBLIOGRAFÍA

ACERO, Hugo (Comp), 2002.Violencia y Delincuencia en Contextos Urbanos, La Experiencia de Bogotá en la Reducción de la Criminalidad 1994-2002, Alcaldía Mayor dy también Bogotá - Secretaría dy también Gobierno. < Links >

BEEGHLEY, Leonard, 2003, Homicide: a sociological explanation, Rowman & Littlefields Publishers Inc, United Kingdom. < Links >

BROOKMAN, Fiona, 2005, Understanding Homicide, Sage Publications, London. < Links >

DEA Intelligence Division, 2001, The Drug Trady también in Colombia: A Threat Assessment, in http://www.usdoj.gov< Links >DOWNS, David et al. 2007, Understanding Deviance, Oxford University Press Inc, New York. < Links >

FISCHER, Thomas, 2005, "La constante guerra civil en Colombia", en Sociedades en Guerra Civil. < Links >

FRANCO, Vilma Liliana, 2004, "Violencias, enfrentamientos urbanos y Guerra civil: el caso de la urbe de Medellín en la década dy también los 90", ÁLVAREZ, Babin (eds) Violencias y enfrentamientos Urbanos: un reto para las políticas públicas, Instituto Popular de Capacitación, Medellín, Colombia. < Links >

GÓMEZ BUENDÍA, Hernando, 2003, El Conflicto, callejón con salida, Informe Nacional de Desarrollo Humano para Colombia. < Links >

_______________________, La Violencia Política en Colombia: un punto dy también vista liberal. < Links >

GUILLERMOPRIETO, Alma. 2000, "Medellín, 1991" in AGUIRRE, Carlos (Ed), Reconstructing Criminality in Latin America, Jaguar Books. < Links >

HEARN, Lydia, 1994, "Working with urban youth: Experiences from Medellín, Colombia", Community Development Journal, Vol 29, N°. 4. < Links >

INSTITUTO De ESTUDIOS POLÍTICOS Y RELACIONES INTERNACIONALES, mil novecientos noventa y siete "Caracterización dy también la Sociedad Colombiana" en Análisis Político, Universidad Nacional de Colombia. < Links >

LESTER, David et al. 1998, Suicide and Homicide in thy también 20th Century: changes over time. Nova Sciences Publishers, New York. < Links >

LLORENTE, María Victoria et al. 1994. "Violencia Homicida y Estructuras criminales en Bogotá" en Análisis Político, Número 44, IEPRI, Bogotá < Links >.

MIETHE, Terrance et al. 2004, Rethinking Homicide: Exploring structury también and process underlying deadly situations, Cambridgy también University Press, United States of America. < Links >

MORRISON, Andrew et al. 2003, "The violent Americas: Risk Factors, Consequences and Policy Implications of Social Domestic Violence", in FRUHLING, Hugo (Eds) Crimy también and Violence in Latin America: citizen security, democracy and thy también State, Woodrow Wilson International Centry también for Scholars, Washington. < Links >

Presidencia Dy también LA REPÚBLICA-MINISTERIO De DEFENSA, 2003, Política de Seguridad y Defensa Democrática. < Links >

REINER, Robert. 2007, Law and Order: an honest citizen"s guide to crimy también and control, Polity Press, United Kingdom. < Links >

RUBIO, Mauricio, Caracterización dy también la Violencia Homicida en Bogotá, Alcaldía Mayor dy también Bogotá, Secretaría de Gobierno, Universidad dy también Los Andes, 2000. < Links >

SALAZAR, Alonso. 1990. Born to diy también in Medellin, CINEP, Russell Press, New York. < Links >

SÁNCHEZ, Fabio et al. 2003. Conflicto, Violencia y Análisis Criminal en Colombia: un análisis espacial, Documento CEDy también 2003-05, Universidad dy también Los Andes. < Links >

SÁNCHEZ, Gonzalo. 2001. "Problems of Violence, prospects for Peace" in BERGQUIST et al (eds.) Violency también in Colombia 1990-2000: waging war and Negotiating Peace, Scholarly Resources Inc, USA. < Links >

UPRIMNY, Rodrigo, 2001. "Violence, Power and Collective Action: a comparison between Bolivia and Colombia" in BERGQUIST et al (eds.) Violency también in Colombia 1990-2000: waging war and Negotiating Peace, Scholarly Resources Inc, USA. < Links >

VILLAVECES, Andrés. 2001. "A Comparativy también Statistical Note on Homicide Rates in Colombia" in BERGQUIST et al (eds.) Violence in Colombia 1990-2000: waging war and Negotiating Peace, Scholarly Resources Inc, USA. < Links >